A Conjuntura

Dancem, Macacos, Dancem

2006-12-12T16:38:00.000Z

Como disse o Ernest Cline: Dancem, Macacos, Dancem

"Orbiting the sun at about 98 million miles
is a little blue planet
and this planet is run
by a bunch of monkeys.

Now, the monkeys don't think of
themselves as monkeys.
They don't even think of themselves as animals
And they love to list all the things
that they think
separate them from the animals:
Opposable thumbs, self awareness . . .
They'll use words like
Homo Erectus and Australopithecus.

You say Toe-mate-o,
I say Toe-motto.
They're animals all right.
They're monkeys.
Monkeys with high-speed digital fiber optic technology,
but monkeys nevertheless.

I mean, they're clever.
You've got to give them that.
The Pyramids, skyscrapers, phantom jets,
the Great Wall of China.
That's some pretty impressive shit . . .
for a bunch of monkeys.

Monkeys whose brains have evolved
to such an unmanageable size
that it's now pretty much impossible
for them stay happy for any length of time

In fact, they're the only animals
that think they're supposed to be happy.
All of the other animals can just be.

But it's not that simple for the monkeys.

You see, the monkeys are cursed with consciousness
and so the monkeys are afraid.
So the monkeys worry.
The monkeys worry about everything,
but mostly about what all the other monkeys think.
Because the monkeys desperately want to fit in
with the other monkeys.

Which is hard to do,
because a lot of the monkeys seem to hate each other.
This is what really separates them from the other animals.
These monkeys hate.
They hate monkeys that are different.
Monkeys from different places,
monkeys who are a different color-

You see, the monkeys feel alone.
All six billion of them.

Some of the monkeys pay another monkey
to listen to their problems.

Because the monkeys want answers
and the monkeys don't want to die.
So the monkeys make up gods
and then they worship them.
Then the monkeys argue
over whose made-up god is better.
Then the monkeys get really pissed off
and this is usually when the monkeys decide
that it's a good time to start killing each other.

So the monkeys wage war.
The monkeys make hydrogen bombs.
The monkeys have got their whole fucking planet
wired up to explode.
The monkeys just can't help it.

Some of the monkeys play to a sold out crowd . . .
of other monkeys.

The monkeys make trophies
and then they give them to each other.
Like it means something.

Some of the monkeys think
that they have it all worked out.
Some of the monkeys read Nietzsche
The monkeys argue about Nietzsche
without giving any consideration to the fact
that Nietzsche
was just another fucking monkey.

The monkeys make plans.
The monkeys fall in love.
The monkeys fuck
and then they make more monkeys.

The monkeys make music
and then the monkeys DANCE
Dance, monkeys, dance.

The monkeys make a hell of a lot of noise.
Exhibit A
Monkey making noise.
And when he's done,
five other randomly selected monkeys
will rate this monkey's noises
on a scale from one to ten.
And at the end of the night,
they add all the numbers up
to see which monkey made the best noises.

As you can see . . .
these are some fucked up monkeys.

These monkeys are at once the ugliest
and most beautiful creatures on the planet.

And the monkeys don't want to be monkeys.

They want to be something else.
But they're not."

in "Dance, Monkeys, Dance"

Liberdade!

2006-11-02T02:31:00.000Z

O jugo de Krava acabou. O eremita morreu à alguns dias na sua gruta, povo rejubilou com a noticia. Os outros membros da equipa podem finalmente pôr as mãos no leme d'A Conjuntura. O autor por detrás de Krava manifestou alivio por finalmente poder parar de apoiar ideias que não são as suas, livre do peso de uma personagem conceptual.

We (will) have death star!

2006-10-19T23:11:00.000+01:00

Enquanto toda a gente está preocupada com o Irão e Coreia do Norte poderem adquirir tecnologia militar dos anos 40 os estados unidos mudam a sua política espacial.

Da leitura do texto tornado público só posso dizer que não foi escrito com o uso de eufemismos em mente. Certos excertos podem, tirados de contexto ou não, levar a interpretações alarmantes.

Nem è preciso ler muito para chegar a:
”The United States is committed to the exploration and use of outer space by all nations for peaceful purposes, and for the benefit of all humanity. Consistent with this principle, “peaceful purposes” allow U.S. defence and intelligence-related activities in pursuit of national interests;”
Quase que podemos adivinhar que “bombardeamento orbital de bases da al-Qaeda” se insere em “ fins pacíficos”. Tal como há um par de anos se soube que as escutas a interesses económicos europeus era um “fim pacífico”.

Mais à frente vem:
“Where space nuclear power systems safely enable or significantly enhance space exploration or operational capabilities, the United States shall develop and use these systems. The use of space nuclear power systems shall be consistent with U.S. national and homeland security, and foreign policy interests, and take into account the potential risks.“
De repente podemos ficar com reactores nucleares a pairar sobre as nossas cabeças… e quem diz reactores… Imagino dentro de alguns anos quando o Irão oficializar os dois mísseis nucleares apontados a interesses americanos no Médio Oriente os Estados Unidos a oficializarem as duas bombas de hidrogénio colocadas em orbita geostacionária sobre Teerão… e Paris… e Berlim… e Pequim… Mas eu tenho uma imaginação muito fértil.

Ou talvez não tenha, porque depois de se ler:
"The United States considers space systems to have the rights of passage through and operations in space without interference. Consistent with this principle, the United States will view purposeful interference with its space systems as an infringement on its rights;"
pode-se ler:
"(...)dissuade or deter others from either impeding those rights or developing capabilities intended to do so; take those actions necessary to protect its space capabilities; respond to interference; and deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to U.S. national interests;"
E quem è capaz de tamanha dualidade de princípios è capaz de qualquer coisa.

Se o excerto acerca do nuclear no espaço não matou o coração a todos os ambientalistas que pudessem estar a ler este texto então o próximo de certeza que mata:
“Departments and agencies shall continue to follow the United States Government Orbital Debris Mitigation Standard Practices, consistent with mission requirements and cost effectiveness, in the procurement and operation of spacecraft, launch services, and the operation of tests and experiments in space;”
Que è como quem diz “Se não ficar muito caro e não precisar de muita inteligência para executar, vamos tentar não fazer lixo no espaço” E isto vindo de uma sociedade para quem o descartável è em direito inalienável do ser humano, ao contrário da protecção contra a tortura.

E depois como è que pode ser possivel não fazer textos antiamericanos?

Vamos lá tentar de novo, camarada.

2006-10-19T03:22:00.000+01:00

Estima-se que a Coreia do norte tenha combustivel para fazer menos de meia-duzia de bombas, cá por mim se os deixarem continuar com os testes a situação fica resolvida.

Um precedente perigoso.

2006-10-11T13:50:00.000+01:00

Krava disse o essencial sobre a crise da Coreia do Norte. Seria fácil acabar com o regime Norte Coreano, mas extremamente difícil lidar com as consequências. Mas o que será que pode trazer mais prejuízos para o mundo a longo prazo? Uma Coreia do Norte a cantar de galo num frágil equilíbrio, ou uma resposta forte das principais potências para neutralizar esta ameaça (neutralizar, sem recurso a meios militares de preferência)?

Eu não poderia discordar mais com a maneira desastrosa como os Estados Unidos gerem a sua política externa, mas penso que neste caso os "paninhos quentes" da Rússia e da China não vão solucionar nada. Era preciso que as potências se unissem sobre este tema. Vamos ver se a China tem a coragem necessária para forçar a Coreia do Norte a recuar.

Se a comunidade internacional permitir que a Coreia do Norte continue o seu percurso ao armamento nuclear com um mero ralhete, se todas as ameaças e avisos se revelarem inconsequentes, entao os outros pretendentes ao clube nuclear tirarão as devidas ilações.

Paciência chinesa.

2006-10-10T16:23:00.000+01:00

Qual peça de mahjong infernal, a Coreia do Norte decidiu complicar o jogo a toda a gente. Agora cabe aos chineses lidar com a situação.

A china è o terceiro dador mundial de comida devido às 570.000 toneladas enviadas para a Coreia do Norte por ano, a Coreia do Sul envia mais outras 400.000 toneladas de ajuda alimentar apesar de tecnicamente ainda estar em guerra com a Coreia do Norte.
Aqui temos um país com vinte milhões de habitantes, que recebe um milhão de toneladas de comida de ajuda externa, cinquenta quilos de comida por habitante por ano, que mantém um exército de um milhão de pessoas com um orçamento de cinco mil milhões de dolares, 29% do produto interno bruto. Comparativamente Portugal tem um exército de cinquenta mil pessoas, que custa dois mil e quinhentos milhões de dólares, 2,6% do PIB e não recebe comida grátis de lado nenhum.

Comparativamente também: Existiam até agora sete ou oito paises com capacidades nucleares. Estados unidos e Rússia dois bons amigos que gastam respectivamente em "defesa" 518 mil milhões (!!)e 200 mil milhões de dólares, França e Reino Unido que apesar de serem aliados todo o século passado não podem deixar que o vizinho tenha armas nucleares sem que eles tenham também (45 e 42 mil milhões), Índia e Paquistão que fraternalmente gastam 19*10^9 $ e 4*10^9 $. Sobra a china que não tem par, apesar de fazer fronteira com 3 outras potências nucleares, mas gasta 81 milhares de milhões de dólares por ano. Israel não sabe porque è que está nesta lista, visto que nega possuir armas nucleares.

Ok, o que impede a comunidade internacional de acabar com as pretensões nucleares da Coreia do Norte?
Bastava à china e Coreia do sul acabar coma ajuda alimentar e económica para efectivamente arrasar a Coreia do Norte. O problema è "O que fazer depois?" nem a liderança da China nem do Japão nem a da Coreia do sul sofrem do deficit de inteligência da administração Bush. Sabem que apesar de ser fácil destruir o regime Norte-Coreano quer militarmente quer através de simples boicotes às ajudas, vinte milhões de pessoas famintas, das quais um milhão são militares, podem causar muitos problemas. Qualquer instabilidade na península coreana traria mais prejuízo que aquilo que aquelas três potências económicas estão preparadas para pagar. E certamente muitissimo mais do que o custo de um reles milhão de toneladas de arroz. Enquanto a equação se mantiver assim o regime de Piongyang pode continuar à vontade.

Qual è a graça de ser um ditador oriental se não se pode andar na corda bamba?

Os missionários.

2006-09-28T17:15:00.000+01:00

Tenho ouvido alguns amigos comentarem que o Iraque se tornou no novo Vietname. Compreendo a razão porque se pode dizer isso, mas surgem-me sempre uma mão cheia de diferenças que vale a pena lembrar.

Acima de tudo, no Vietname os americanos estavam a ganhar a guerra, a ofensiva de Tet foi um fracasso militar, apenas a genial gestão de propaganda pelos vietcong conseguiu que a opinião publica forçasse o governo federal a assinar a paz antes que as tropas americanas os aniquilassem por completo no terreno. No Iraque è exactamente o contrário. Os EUA estão a ganhar a guerra nos media apesar de a cada momento que passa o balanço de forças no terreno estar mais a favor dos grupos de "resistência".

No Vietname a chacina de populações civis era estrategicamente favorável à América. Os americanos dedicaram-se largamente a uma politica de extermínio/deportação de populações como parte de uma estratégia de "terra queimada". (E não estou a tentar fazer um trocadilho com napalm... juro) Não interessava muito se uma população era eliminada pelo vietcong por ser "pelo sul" ou era atacada pelos americanos "por ser pelo norte", Quanto menos aldeões cultivassem os campos mais problemas logísticos o vietcong tinha. No Iraque qualquer matança de inocentes vai contra a agenda americana pois prova a falta de controlo da situação. É uma situação nova para os comandos militares, não poder cometer crimes contra a humanidade.

Mas acima de tudo guerra do Vietname foi uma guerra de ideologias, numa época em que se era ou "azul" ou "vermelho", uns iam matar comunistas os outros iam matar capitalistas, ambos iam tornar o mundo melhor. Para tristeza de muita gente, alguns dos quais ainda escrevem apaixonadamente por esse mundo fora, a época do azul e vermelho acabou. Misturaram-se as cores e agora tudo o que temos è uma grande paleta de castanhos. Ninguém pode seriamente acreditar que a guerra do Iraque se travou para defender o estilo de vida ocidental, ou as ideias de Liberdade e Democracia, nem sequer que se combate lá para acabar com o terrorismo. O Ocidente depois de ganhar a guerra-fria está a lutar, literalmente, para sustentar um modelo energético *insustentável*. Está a combater, em suma, contra si próprio.

È interessante fazer a correlação entre os países com reservas de petróleo acima dos cinquenta milhares de milhões de barris (Venezuela, Rússia, Irão, Iraque, Kuwait, Arábia Saudita e E.A.U), os países com lideres extremamente críticos à política americana (Mahmoud Ahmadinejad e Hugo Chávez Frías) , e aqueles que são governados por governos fantoche. Estranhamente o único que sobra è a Rússia, que curiosamente è também o único da lista com um vasto arsenal nuclear.

I’m lovin’ it!

Outro insólito.

2006-09-19T16:41:00.000+01:00

Párem! Párem tudo! Aconteceu o impensável. Alguém decidiu ignorar todas as leis da física e mass media e decidiu criticar o discurso do papa pelo que ele realmente disse, e não pelo que os ayatolhas perceberam. Eu vivo numa gruta numa ilha deserta e não seria capaz de tal.

Por outro lado, è compreensivel que um helenista ignore o mundo muçulmano, especialmente quando o tema è "Fé, Razão e a Univesidade - Memórias e Reflexões".

Insólitos

2006-09-17T19:49:00.000+01:00

Manifestantes enforcam imagem de Bin Ladden.

As formas de luta dos movimentos de extema-direita estão a ficar mais e mais refinadas. Tenho que admitir que esta acção teve muita graça. Dava tudo para ver a cara dos frequentadores da mesquita ao olharem pela porta e verem uma turba a apedrejar uma imagem do bin Laden em vez do Bush. Infelizmente eles não perceberam a ironia da situação.

È pena è que enquanto a extrema-direita se renova e evolui os esquerdistas da praça apenas engordam. Antes era ao contrário. Rodam os actores mas a conjuntura mantém-se.

Alérgico à Liberdade? Temos a solução!

2006-09-15T14:32:00.000+01:00

Fizeram muito bem em inventar este aviso. Agora já posso identificar facilmente blogs em que não corro nenhum risco de ler algo sensato.

Como disse?

2006-09-14T15:46:00.000+01:00

Depois de muita deliberação chega-se à conclusão que Saddam não foi um ditador.

Obviamente aquele juiz deve passar o Natal em Guntanamo. Mas ao ler esta notícia os meus pensamentos divagaram para outro lado. Espero sinceramente que Saddam Hussein seja considerado inocente.
O governo fantoche do Iraque está a julgar um homem que manteve aquele país em ordem, apesar de todos os problemas. Uns pais delineado não pelos seus povos mas sim por potências externas. Um país que não passa de uma fábula, histórica e etnicamente falando. Saddam não se pode considerar um mau ditador, um mau não-ditador digo, desculpe senhor doutor juiz. O regime de Saddam foi cruel, cometeu erros, oprimiu a maioria não sunita, começou guerras, mas à partida estava condenado a oprimir e matar institucionalmente para não cair no estado de matança e opressão caótica em que o país se encontra agora.

Por outro lado, talvez as palavras do juiz tenham mais sabedoria que parece à partida. Aqui está Saddam, o homem, a pessoa humana, diante dos nossos olhos. Patético, não redimido, reduzido a bode expiatório. E os poderes que o criaram, A Conjuntura, agora pedem sangue. Só com sangue de um ditador pode o Ocidente lavar as mãos sujas por uma descolonização falhada também no médio oriente. Mas o quem está no banco dos réus não è um ditador. È um homem. Um homem condenado à pena de morte antes do julgamento começar.

Espero que seja considerado inocente.

Ponto da situação

2006-09-01T12:13:00.000+01:00

Como já devem ter reparado este blog esteve parado por umas semanas a mais que o normal. No caso do Sr. Tobias foi apenas um caso de tráfico de influências em que se viu envolvido. Coitadinho, já è o terceiro este ano, graças a deus ele safa-se sempre porque è bom amigo do juiz da comarca.

O meu caso foi mais complicado. Estava eu um dia na minha ilhota saltitando para apanhar um cacho de uvas que tinha nascido alto demais quando foi interrompido por um ruído ao longe. Deparei-me com uma cena macabra. Pedras estavam a cair do céu em cima da minha hortinha de couves, em cima das minhas cabrinhas, até o galinheiro tinha sido destruído. Quem faria tamanho mal a um pobre eremita perguntei eu aos deuses. Os deuses nunca me respondem. Felizmente na ilha ao lado vive uma sibila, que eu visito regularmente para... enfim, ela até è gira.

Não custou nada descobrir o que estava a acontecer. Bandidos sarracenos, financiados por um poderoso sátrapa persa, tinham construído várias catapultas junto à costa fenícia e estavam a bombardear a minha ilha. Fiquei também a saber que foi por engano, quem eles queriam realmente atingir era uma nação obscura composta por doze tribos. Com efeito no outro dia já tinham corrigido o ângulo de tiro e pude voltar para a minha ilha, tirar os projécteis de cima das couves e desobstruir a entrada da gruta. Trabalho para meses.

Recentemente um mercante de passagem, em troca de uns barris de água fresca, contou-me o que acontecera.
As tribos, chamam-se Izrael ou coisa que os valha, retaliaram. Apoiados por um poderoso império dos lados da Atlântida Izrael invadiu a fenícia e puxou fogo a tudo, matou centenas de fenícios queimou quase todos os templos, pontes e searas. Até conseguiram partir uma unha de um dos bandidos! No meio do calor do combate nem se sabe se as catapultas foram todas destruídas. Todos os Izraelitas estavam todos muito ocupados a matar fenícios. Bem, agora a cidade de Tiro tem paredes a condizer com o nome.
Entretanto os impérios das redondezas puseram fim à festa. Depois de muita deliberação e de darem muito tempo aos izraelitas chegou-se a uma solução.

Catorze mil etruscos estão a caminho da fenícia, mais tarde juntarse-ão outros tantos gauleses. Tal deve-se ao facto que a fenícia nunca conseguiu colocar um soldado em campo durante toda a sua história. Considerou-se boa ideia encher o país de guerreiros povos tão promíscuos como os gauleses ou os etruscos com a esperança de que fiquem alguns genes de violência naquele povo para o futuro. Entretanto nem os sarracenos nem os izraelitas devem sair da Fenícia. As tropas de interposição vão ficar com a tarefa de, ao ver uma casa a ser queimada ou uma catapulta disparada, saltarem muito alto e berrar enquanto apontam nessa direcção. Nada de interferir directamente.
Também não se sabe quem ficará a comandar as tropas de paz, pensar-se-á nisso num futuro próximo, provável mete nem terão comando central. Alexandre Magno recentemente disse “Não temo um exercito de leões se for comandado por uma ovelha, receio sim um exército de cordeiros comandado por um leão".

Plural de "Filho da Puta"

2006-08-11T12:46:00.000+01:00

Durante as ultimas semanas tenho-me andado a perguntar qual será o plural de "filho da puta". O que seria de esperar era que o plural fosse "filhos das putas" visto que provavelmente teriam mães diferentes, todas elas grandessíssimas putas, mas no entanto não è esse o caso. Parece que o plural correcto è "filhos da puta".
Ora se o plural de "filho da puta" è na realidade "filhos da puta" que quer isso dizer? Rapidamente se pode tirar a elação que todos os "filhos da puta " são irmãos, um simples corolário de uma verdade mais lata, a que todos os Homens são irmãos. Também se pode chegar à conclusão que existe uma grande puta, mãe de todos os "filhos da puta", "2.Com a qual se prostituíram os reis da terra; e os que habitam na terra se embebedaram com o vinho da sua prostituição." de quem se diz que "4. E a mulher estava vestida de púrpura e de escarlata, e adornada com ouro, e pedras preciosas e pérolas, e tinha na sua mão um cálix de ouro, cheio das abominações e da imundície da sua prostituição;" . E isso já dá sentido à frase, -os reis da terra- - riqueza- -abominações-.
O meu espírito ateu rapidamente se prostrou perante a sabedoria do, um pouco maluquinho, Apóstolo João. Pois os filhos da puta de quem eu queria falar neste pequeno texto encaixam-se exactamente nesse contexto.

Filhos da puta o hezbollah, que em nome de uma fé se misturam com populações civis enquanto atacam populações civis sem qualquer respeito pela vida humana.

Filhos da puta os governos do Irão e Síria, que para chegar aos seus objectivos políticos financiam, com os seus petrodólares, uma guerra em que o maior perdedor è exactamente aquele que eles dizem querer proteger.

Filhos da puta os dirigentes Israelitas, que para proteger as suas populações nem se importam muito de destruir as populações dos seus vizinhos.

Filhos da puta o governo libanês, que por amor ao próprio rabinho não são capazes de se levantar e pôr ordem no seu próprio território, expulsando os arruaceiros do hezbollah e do exercito Israelita.

Filhos da puta os lideres comunitários libaneses, que com carinhas de santo pedem ajuda e exibem crianças desfeitas por bombas enquanto não fazem nada para se destacarem do hezbollah que dispara mísseis contra crianças do outro lado da fronteira, nem nada para acabar o conflito.

E filhos da puta todos aqueles que chamam assassinos aos judeus e heróis aos libaneses, os que chamam assassinos ao hezbollah e dizem que os judeus apenas se estão a defender, os que enviam ajuda humanitária para alimentar terroristas e os que fabricam armas para vender aos israelitas, os que lucram com a guerra, os que vão lucrar com o fim da guerra, os que estão a lucrar com o apoio às vitimas da guerra.

Pôrra, na guerra è mesmo só filhos da puta. E no entanto todos quando rezam se julgam cheios de virtude.

E quem fala assim...

2006-06-06T16:31:00.000+01:00

"A política e os destinos da humanidade são forjados por homens sem ideais nem grandeza. Aqueles que têm grandeza interior não se encaminham para a política."

Albert Camus

Gripe das Aves

2006-05-03T09:48:00.000+01:00

Novamente os Chineses

2006-04-20T10:23:00.000+01:00

Enquanto o líder chines visita os Estados Unidos, no seu esforço continuado para fazer da China uma superpotência mundial, talvez fique feliz em conhecer os dados da Amnistia Internacional que colocam num primeiro lugar destacado o seu país como líder indiscutível na execução de condenados. Segundo números oficiais, foram executadas 1770 pessoas na China (de um total de 2150 execuçõs em todo o mundo). Mas esses são os números oficiais, pois um número muito maior de execuções ficará por contar.

Se o senhor Hu Jintao quer realmente tornar o seu país numa potência mundial, talvez não fosse má ideia que ele reparasse que os países mais industrializados e desenvolvidos do mundo são democráticos.

Tibete recebe estátua gigante de Mao

2006-04-19T17:39:00.000+01:00

Os habitantes do Tibete devem estar orgulhosos, pois têm agora uma estátua gigante do líder chinês. Estou certo que foi um momento que tanto esperaram deste a sua violenta anexação em 1950. Segundo responsáveis do partido Comunista, foram os Tibetanos que pediram a colocação da estátua para mostrar o seu agracecimento às pessoas da sua terra natal.

http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=82451&version=1&template_id=45&parent_id=25
http://news.independent.co.uk/world/asia/article358344.ece
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/A6B41630-0628-4E02-BCFC-B84686F90396.htm

Resposta a "Fumo público, vícios privados"

2006-04-19T15:18:00.000+01:00

Escrevi este texto em resposta ao artigo de O Coiso "Fumo público, vícios privados".
Infelizmente o autor não permite que comentem os textos que escreve na sua página. Por isso enviei-lhe por mail, e escrevo-o aqui.

Eu concordo consigo quando diz que é tudo uma questão de bom senso, e de saber viver em sociedade. Tal argumento funciona tão bem para as proibições contra o tabaco, como para qualquer outra coisa. Sendo médico, já se deve ter apercebido que o bom senso não é um atributo muito bem distribuído.

Quanto aos malefícios do fumo passivo, mesmo pondo de parte as provas cientícifas, continua a ser extremamente incómodo ter que aguentar com o fumo dos outros. Não sou fundamentalista, acho que os fumadores devem fumar quando e onde lhes apetecer desde que não incomodem ninguém. Se não o conseguem fazer apenas recorrendo ao civismo e bom-senso, então as restrições são necessárias.

Quanto ao estudo científico que apresenta, consegue adivinhar quem o financiou? Não fiquei nada surpreendido em saber que foi a indústria do tabaco.

É extremamente fácil construir um estudo científico de modo a que os resultados sejam aqueles que pretendemos. É por isso que se realmente estivesse interessado em conhecer os malefícios do fumo passivo, não se limitaria a ler um artigo promovido pelas tabaqueiras, mas procuraria por estudos independentes.

Já agora, eu procurei no google por "passive smoking" e encontrei páginas com informações muito interessantes, a maioria das quais mostrando so malefícios do fumo passivo, incuíndo uma que destrói toda a argumentação do artigo apresentado no "Coiso".
http://www.bupa.co.uk/health_information/html/health_news/270503smoke.html

Acredito que os fumadores se sintam incomodados com as restrições, agora não me venham é atirar com areia para os olhos.

Violência nas escolas.

2006-04-07T18:17:00.000+01:00

Quando eu era pequeno estávamos sempre a ser espancados pela professora, mas agora parece que a bola mudou de campo.
È reconfortante saber que pela módica quantia de 3.375 € posso ir à escola espancar um professor aleatoriamente. No entanto não è um sinal de evolução, há 20 anos podia por muito menos pagar a um agente da GNR para fazer o serviço...

Clandestino

2006-03-30T11:10:00.000+01:00

Será que foi só agora que os Canadianos se aperceberam dos emigrantes? Ou será que já sabiam o que se estava a passar, mas deixaram as coisas andar porque lhes dava jeito?

Eu sou contra a imigração ilegal. É uma situação que gera problemas bastante complexos tanto para os imigrantes como para o país que os acolhe. Tudo bem que um país tenha o direito de regular a imigração, mas nada de hipocrisias. Se precisam de imigrantes para mão de obra barata (ou em alguns casos, à borla pois acabam por não lhes pagar), têm o dever de fornecer aos imigrantes condições dignas de trabalho, e de punir com severidade aqueles que se aproveitam vergonhosamente do trabalho de imigrantes ilegais. Aí sim, vou estar de acordo com políticas como a Canadiana. Mas toda a gente sabe que não é assim que as coisas se passam.

A mim choca-me que um governo permita que alguém viva num país por mais de 10 anos em situação ilegal engordando a sua economia com trabalho barato, e depois como recompensa receba um belo pontapé no rabo.

Há quem tenha como exemplo de política de imigração os Estados Unidos. Mas segundo a minha opinião, os Estados Unidos por têm tudo menos controlo sobre a emigração (tanto que já pensaram seriamente em construir um muro elevado em toda a extensão da sua fronteira com o México). Apenas uma pequena fracção dos imigrantes ilegais é "detectado" e devolvido à procedência. E no caso dos Mexicanos, volta no dia seguinte a entrar. Segundo as fontes da polícia não têm capacidades para deter a vaga de imigração. E muita gente agradece, visto que sem eles, os patrões americanos teriam que pagar salários muito mais altos a americanos, imigrantes legalizados ou "guest workers" (- um programa destinado a permitir trabalhadores estrangeiros durante um período de tempo limitado. Esse programa não tem tido o sucesso pretendido, pela simples razão que por terem mais direitos que os ilegais, os empregadores têm que lhes pagar mais).

O problema da imigração é um problema extremamente complexo (e não serei eu certamente a encontrar uma solução!), mas a mim parece-me que se estivessem mais preocupados em combater a pobreza e a fome (em vez dos iraquianos por exemplo) seria um princípio.

Agora quando certos e determinados países continuam com políticas de protecionismo da sua economia e concorrência desleal, as coisas não vão melhorar. Por exemplo, nos Estados unidos subsidiam fortemente a sua agricultura, impedindo os agricultores dos países menos desenvolvidos da américa do sul de competir com eles, o que vai dar origem a um grande empobrecimento dessas comunidades, que se vêm forçados a emigrar, indo para os Estados Unidos trabalhar por migalhas para os americanos.

Este tipo de problemas (e muitos outros) só pode acabar quando se parar de olhar apenas para o nosso próprio umbigo. Tal como disseram (e muito bem) os Dire Straits, temos um só mundo mas vivemos em mundos diferentes.

Violência doméstica

2006-03-21T10:37:00.000Z

Castafiore, do blog O Rei vai nu escreveu:

Em 2005, os números são brutais: 7.995 ocorrências de casos de violência doméstica entre casais aos quais acescem 382 praticados sobre menores com menos de 16 anos.

Neste total 7.745 suspeitos são do sexo masculino e 761 do sexo feminino.

As vítimas, por sua vez invertem-se em proporção como seria de esperar; aqui, o tradicional "sexo fraco" é mesmo fraco: contabilizamos 960 vítimas do sexo masculino contra 7.734 do sexo feminino...

Quanto a agressores detidos, existe um número "recorde": 83...

Estes números deixam-me profundamente triste, com uma tristeza imensa que não passa, porque é causada por um mal profundamente intrincado na nossa sociedade: a bestialidade do ser humano.

Será possível inverter isto...???

Esses são os números das ocorrênciias?
Isso singifica que os números verdadeiros serão muito piores, pois um grande número de vítimas ainda receia denunciar a violência que sofre, e muitas vezes só depois de sofrer muitos abusos é que chegam a pedir ajuda.

O número de detenções parece ridiculamente pequeno em comparação com as ocorrências. Talvez devido ao facto da maioria das agressões ser feita na intimidade familiar, o que tornará difícil provar alguma coisa?

Não é fácil resolver este problema; é necessário mudar muitas mentalidades. Há muita gente que ainda segue o provérbio "entre marido e mulher...", mesmo quando testemunham agressões na família ou relações próximas. E quando uma mãe esbofeteia violentamente uma criança em público (perante a indiferença da maioria das pessoas), e ainda se ofende se alguém a chama a atenção porque acha que tem direito de "educar" a sua filha como entender, algo vai muito mal.

É preciso dar apoio às vítimas (muitas das quais são financeiramente dependentes dos seus agressores), e incentivar as denúncias destes casos (sei que já existem estruturas de apoio, mas segundo a minha opinião não são tão divulgados como deveriam ser).

Mas é preciso lembrar também que à bem pouco tempo este tipo de agressões era considerado normal pela sociedade (infelizmente, em alguns lugares do mundo ainda o é!). Podemos estar a avançar com uma lentidão exasperante, mas penso que estamos a percorrer o caminho na direcção certa.

Só lamento que que seja tarde demais para evitar que tantas gente ainda se torne numa vítima.

O preconceito mora ao lado

2006-03-14T17:55:00.000Z

Lembram-se daquele casal de lésbicas que apareceu nas notícias por reclamarem o direito a poderem casar-se?

Pois parece que agora voltaram a ser notícia:

Agora os visinhos deste casal acusam-nas de de fazerem "muito barulho", de receberem homens em casa (quer dizer um casal de lésbicas, receber homens em casa... será só de mim ou isto soa mesmo a parvoíce pegada? é que se era para lançar rumores e boatos, bem que poderiam inventar algo mais adequado não?) e outras acusações como serem muito "escandalosas".

O engraçado é que parece que elas moram lá à mais de 7 meses, e só depois de aparecerem nas notícias é que os visinhos se lembram que elas eram demasiado "escandalosas".

Quando vi a notícia sobre o casamento achei estranho exporem-se daquela maneira, por achar que que qualquer cidadão comum que se assuma assim em público, irá inveitavelmente sofrer reprecursões e ser discriminado.

Só gostava de saber se aos visinhos incomoda mais o facto de elas serem homosexuais, ou o facto de se assumirem como tal publicamente.

Considerações acerca da consideração.

2006-03-09T20:38:00.000Z

Tenho que dizer que fiquei especialmente desiludido com o que vi acontecer hoje. Mais uma vez a classe política me desiludiu. Ok, è na boa, eles fazem isso a toda a gente e toda a hora, dizeis vós. Sim, mas neste caso foi pior, porque não foram nem os corruptos do PS nem os mãozinhas do PSD nem os irritantes CDS que me desiludiram, esses já eu estou acostumado. O que aconteceu hoje que me deixou pasmado foi, depois do discurso de tomada de posse de um Presidente da República, duas bancadas políticas ficaram silenciosas, meditando no seu azedume, enquanto o resto da assembleia aplaudia.

Compreendo que o cidadão Cavaco Silva seja uma personagem fácil de odiar: alto, magro e com cara de coveiro, sempre a falar de coisas chatas. Mas lá no púlpitozito da assembleia não era o cidadão Cavaco Silva que discursava, discursava o chefe de estado, um homem que recebeu o voto de metade dos portugueses. Se o discurso não era a seu gosto comentassem o que acharam bem e mal no fim (aliás como todos fizeram) mas depois de prestar respeitos ao seu novo "chefe". Afinal os deputados fazem parte do *estado* antes de fazerem parte dos partidos políticos, numa república representativa os partidos não competem com o estado.
O Bloco de Esquerda, o Partido Comunista, e Os Verdes portaram-se mal, já è suficientemente mau quando nas sessões ordinárias apenas se aplaude as intervenções do próprio partido, como mulas de visão estreita, politicozitos de um paiszito de larápios. Até compreendo a atitude dessas duas bancadas, (da mesma forma que Freitas do Amaral compreende multidões enfurecidas que queimam edifícios), os seus líderes de partidários, noutro acto vergonhoso, concorreram às presidenciais e apesar de à partida saberem que nunca ganhariam, mesmo assim ficaram com mau perder. Mas não falemos de mau perder, senão eu tinha que falar do senhor Soares que compareceu à tomada de posse e se retirou como um criminoso, de cabeça baixa sem cumprimentar o novo Presidente.

È na derrota que melhor sobressai a nobreza. E Manuel Alegre mostrou nobreza onde Louçã e Jerónimo mostraram vilaneza, arrependi-me de não ter votado nele. Daqui a cinco anos vou ter que reparar o erro.

Dia da Mulher

2006-03-08T15:02:00.000Z

CATARINA EUFÉMIA

O primeiro tema da reflexão grega é a justiça
E eu penso nesse instante em que ficaste exposta
Estavas grávida porém não recuaste
Porque a tua lição é esta: fazer frente

Pois não deste homem por ti
E não ficaste em casa a cozinhar intrigas
Segundo o antiquíssimo método oblíquo das mulheres
Nem usaste de manobra ou de calúnia
E não serviste apenas para chorar os mortos

Tinha chegado o tempo
Em que era preciso que alguém não recuasse
E a terra bebeu um sangue duas vezes puro
Porque eras a mulher e não somente a fêmea
Eras a inocência frontal que não recua
Antígona poisou a sua mão sobre o teu ombro no instante em que morreste
E a busca da justiça continua

Sophia de Mello Breyner Andersen

Hamas revoga leis que aumentavam poder de Abbas

2006-03-07T15:43:00.000Z

Demorei alguns segundos a compreender o título da notícia n'o Expresso. Não è que eu não saiba quem è o senhor Abbas ou o partido Hamas, a razão foi mais profunda. A dificuldade em compreender o título da notícia deveu-se a ser um partido radical que revoga poderes presidenciais, fomentando a democracia. Mas... porque è que terroristas fomentam a democracia? Ora o presidente Abbas, tal como Arafat, foi obrigado a construir um estado totalitário para reprimir os desejos de violência da população.

Eu como democrata radical, roçando o anarquista, sou da opinião que se um povo quer matar, queimar, bombardear, violar crianças e matar mães ou violar mães e matar crianças esse povo tem o direito de se fazer representar nesse sentido. Teoricamente o senhor Abbas foi um déspota por não querer ter sido sanguinário. Felizmente a democracia prevaleceu e agora o povo palestiniano tem um governo que representa os seus desejos.
Felizmente os sistemas teóricos são muito mais simples que a realidade. A realidade è que a Palestina construiu uma Democracia deficiente em que apenas um dos três poderes funciona. A autoridade palestiniana è um governo funcional, capaz de realizar eleições livres e aprovar legislação – funciona. Os tribunais palestinianos existem? Creio que não existem muitos líderes de grupos de terroristas nas prisões palestinianas. Existem prisões na palestina? Pois è, até agora eram os Israelitas que faziam isso... Ora, o povo, sabe que as coisas correm mal, não sabe? Não? Porquê? Ah sim, porque se um editor num jornal falar algo parecido com a verdade aparece logo uma turba de fanáticos e puxa fogo à redacção. È parecido com o que o PS tenta fazer em Portugal, mas muito mais eficaz.

Depois deste raciocínio já percebo um pouco mais o que se passa. O Hamas retira poder ao governo, sabe que não há de estar no poder para sempre. O poder do Hamas está em que as suas actividades ilegais nunca serão investigadas por tribunais fracos. Esses tribunais fracos nunca serão reforçados porque todos os jornais trabalham para a maquina de propaganda extremista. Os jornais que não trabalham para a máquina de propaganda extremista são encerrados pelos fanáticos. Os fanáticos que atacam jornais nunca serão julgados porque os tribunais são demasiado débeis para instaurar processo.

Grande sistema! Produto de milénio e meio de estudos islâmicos!

Tudo bêbado no tribunal.

2006-02-28T20:30:00.000Z

Ou então em Portugal a liberdade de expressão, incluindo a independêcia dos jornais, não vale nada.

Não è de estranhar, vistas as posições adoptadas pelo governo no caso das caricaturas do Maomé.

Energia Nuclear

2006-02-23T14:19:00.000Z

Com a crise petrolífera actual, seria uma ótima oportunidade para estimular a utilização e investimento em energias renováveis, e libertar o país da sua dependência energética.

O que se resolve fazer? Vai-se falar de energia nuclear e da possibilidade da cosntrução de centrais nucleares no nosso país. Dada a conhecida falta de bom senso dos políticos no que diz respeito a questões ambientais, preocupa-me bastante que esta ideia possa avançar.

Para os que ainda acreditam que a energia nuclear possa ser uma opção válida, que a solução nuclear é muito mais do que lobbies de certas pessoas interessadas em sacar mais algum para os seus bolsos, peço-lhes que leiam atentamente o parecer da Quercus sobre este assunto.

As 15 razões apontadas pela Quercus para não se optar pela energia nuclear:

1. Portugal tem uma enorme oportunidade na conservação de energia e eficiência energética
2. O potencial de implementação das energias renováveis em Portugal é enorme
3. A energia nuclear serve para produzir electricidade e esta representa apenas cerca de 20% do consumo de energia final do país
4. A energia nuclear é muito mais cara
5. A falácia da produção limpa em termos de emissões de gases de efeito de estufa
6. Segurança de abastecimento comprometida - Potencialidade de descentralização oferecida pelas energias renováveis é contrariada por uma central nuclear
7. A energia nuclear só é viável à custa de enormes subsídios governamentais – Portugal apoia muito mais investigação no nuclear que na conservação de energia e renováveis
8. Portugal ficará dependente de tecnologia importada e cara; é mais uma dependência, neste caso perigosa, de outros países
9. Cenários oficiais mostram que a Europa não aposta no nuclear e Portugal iria estar em contra-ciclo
10. Longevidade dos resíduos e herança para as gerações futuras
11. Riscos associados ao transporte e armazenamento dos resíduos nucleares
12. Tempo de construção previsto
13. Custo de desmantelamento das centrais e suas consequências ainda não estão suficientemente avaliados
14. Secretismo e estímulo ao militarismo
15. Dificuldade em encontrar uma localização

Gostava de saber se existe UMA boa razão que seja para esta opção. A mim, parece-me que não.

Um desastre diplomático.

2006-02-15T20:21:00.000Z

Embaixador do irão elogia trabalho de Freitas do Amaral.

"Quem semeia ventos colhe tempestades"

-Freitas! Senta! Rebola! Al-cãozinho al-bonito! Quantos anos seriam precisos para matar 6.000.000 Judeus? Diz quinze!Diz quinze!Diz quinze!Diz quinze! (Está quase a aprender.)

Dia de S. Valentim

2006-02-14T10:58:00.000Z

XVII soneto

No te amo como se fueras rosa de sal, topacio
o flecha de claveles que propagan el fuego:
te amo como se aman ciertas cosas oscuras,
secretamente, entre la sombra y el alma.

Te amo como la planta que no florece y lleva
dentro de sí, escondida, la luz de aquellas flores,
y gracias a tu amor vive oscuro en mi cuerpo
el apretado aroma que ascendió de la tierra.

Te amo sin saber cómo, ni cuándo, ni de dónde,
te amo directamente sin problemas ni orgullo:
así te amo porque no sé amar de otra manera,

sino así de este modo en que no soy ni eres,
tan cerca que tu mano sobre mi pecho es mía,
tan cerca que se cierran tu ojos con mi sueño.

Pablo Neruda - Cien sonetos de amor

Falando de frouxos...

2006-02-13T02:28:00.000Z

Foi interessante, um telejornal que vi recentemente. Em Évora o Presidente da república, num discurso durante o doutoramento 'honoris causa' de um descendente de Maomé, dizia que os recentes acontecimentos não justificavam de forma alguma que se devesse limitar a liberdade de expressão . O galardoado ouviu e comeu, apesar de no seu discurso dizer que estava ofendido e blá blá e que os jornalistas eram ignorantes e blá blá, como não haviam embaixadas por perto não fez mais nada que falar.Entretanto, à saida do evento, o douto Ministro dos Negócios Estrangeiros mais uma vez reiterava que se devia fazer uma fogueira com as constituições dos países europeus e que de seguida nos devíamos render ao Irão...ou à indonésia (sim, aqueles que gostam de fazer genocídios em Timor-leste).
Nunca fui muito com a cara do Sampaio, creio que ele seja um frouxo e até pusilânime, mas foi interessante comparar a atitude do Presidente com a do outro. O Sampaio, contra a natureza dele, disse o que tem que ser dito, mesmo estando na festa lá do tatara-taratara-neto da besta (leia-se profeta). E o Ministro dos Negócios Estrangeiros? È assim que ele defende os interesses do país? Se for, então quero que me devolvam os impostos que paguei este ano.
C'um raio! Até o Cardeal Patriarca de Lisboa teve um discurso mais apologista das liberdades quando disse que já se tinha ofendido com caricaturas mas que não era costume europeu andar à porrada por causa disso. G’anda Policarpo a mandar bocas como quem não quer nada.

Entretanto, fora do nosso pequeno burgo, são os amiguinhos da extrema-direita dinamarquesa que se fartam de rir.

A vitória do terror

2006-02-09T10:10:00.000Z

Mas será que o medo do terror venceu a Europa?

Não bastou o ministro vir criticar as caricaturas dinamarquesas em vez de defender a liberdade de imprensa, agora a própria união europeia quer passar um código de conduta para que respeitem as sensibilidades religiosas (a mim quer-me parecer que certos religiosos sofrem de hipersensibilidade!).

Mas que mensagem é que se quer passar com esta atitude? Ameaçem-nos com palavras de ódio, queimam-nos embaixadas, e então nós cedemos os nossos princípios de liberdade para que os fanáticos não fiquem ofendidos. Agora eles já sabem como conseguirem o que querem!

Eu consigo perceber que muitos muçulmanos considerem as caricaturas altamente ofensivas, tal como compreendo que os budistas tenham considerado uma heresia quando os Talibans se divertiram a rebentar com os seus símbolos religiosos. Mas NADA lhes dá o direito de fazerem isto. A blasfémia e a heresia estão por toda a parte: a sátira sobre temas religiosos não é novidade, e os muçulmanos têm feito a sua parte na crítica aos judeus. Pode-se discordar da crítica, acha-la de mau gosto, mas daí a achar normal a atitude de querer matar alguém por isso vai uma grande distância.

Cada religião tem os seus tabus. Mas isso não quer dizer que as pessoas que não sejam crentes nessa religião os tenham que respeitar. Estarei a desrespeitar os judeus quando como carne de porco ou os hindus quando como carne de vaca?

Então porque raio é preciso de respeitar o tabu muçulmando de não representar o profeta deles? Porque os fanáticos nos podem matar e queimar as nossas embaixadas. Então mais vale ficar sossegadinhos no nosso canto, assim pode ser que eles não nos façam mal. E já que vamos por este caminho, o melhor será passar uma lei para obrigar as mulheres europeias a andarem todas de burka, só para não ferir susceptibilidades.

Ofensivo!

2006-02-07T14:34:00.000Z

A ofensa, tal como todo o resto, è relativa.
Esta caricatura criada por J.J. demonstra bem o que se está a passar. Demonstra como muitas vezes, certos que temos a razão do nosso lado, nos portamos como javardos.
Talvez seja esse o maior perigo, e também a sua maior vantagem, das religiões ocidentais: o dar a certeza de ter razão aos seus fiéis.

Enfim, uma boa lição de vida, da próxima vez que me zangar com alguém, certo de ter razão, vou respirar fundo e tentar não me portar como os amigos que estão a queimar embaixadas por esse mundo fora. Sei lá se è mais ofensivo queimar uma embaixada ou desenhar um profeta...

Liberdade de expressão

2006-02-03T21:19:00.000Z

Não percebo porque è um barco cheio de corsários sírios largou ferros ao largo da minha ilha e está a catapultar projecteis de fogo-grego contra as minhas ovelhas. Tudo o que eu fiz foi desenhar uma caricatura de Maomé. Será que chegamos a um ponto em que não podemos escrever ou desenhar ou compor musica sem que um parvo na outra ponta do mundo se ofenda connosco? È muito triste.

E triste è quando o expansionismo neoliberal cria nações fantoche em regiões islâmicas e ninguém diz nada, enquanto quando um pobre coitado faz um desenho e publica-o para ganhar a vida já toda a gente queima bandeiras e faz manifestações.

Outra coisa: Se eu è que fiz o desenho porque è que o raio dos corsários sírios atiram fogo grego contras as minhas ovelhas e não contra mim?

Globalização da política

2006-02-02T16:33:00.000Z

Não sei porque passo tanto tempo a pensar na politica interna de países estrangeiros. Não sei se è por ser um dos nossos maiores parceiros económicos, se è por ser o nosso principal aliado militar, ou se è por ser o país mais influente no mundo.

Talvez eu apenas esteja a cair vítima da propaganda comuna, esses malandros que têm tanto medo de ver os países deles se tornarem ditaduras fascistas.

Gandhi Alma

2006-02-01T20:41:00.000Z

Hoje atracou uma canoa cá na praia. Um colega meu, um babilónico da escola Zoroàstica, procurava uma ilha para ele. Convidei-o a passar partilhar o jantar comigo e expliquei-lhe que era eu era um Cínico fugido de um país europeu do séc. XX. Grave erro! Levei nas orelhas a noite toda, o que ele me disse em síntese è que o ser humano não è mau por natureza e, pelo contrário, luta como soldado ao lado forças do bem. Eu rapidamente lhe percebi a jogada e pontapeei-o com grave dano até à praia antes que ele demonstrasse que tinha mais direito à ilha do que eu.

Enquanto massajava o dedo do pé meditei nas palavras dele. Não concordo totalmente que o ser humano seja bom por natureza mas ele de vez em quanto aparecem seres humanos que "tiram o pecado do mundo" (não, não comento esse gajo). Houve um Indiano que há uns anos disse coisas que ainda não entraram na cabeça de muita gente:

"What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is wrought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?"

"An eye for an eye makes the whole world blind".

"There are many causes that I am prepared to die for but no causes that I am prepared to kill for"

Esse sim è que se aparecesse cá na ilha tinha todo o direito de ficar com ela.

Desigualdade e Violência

2006-01-27T00:48:00.000Z

O que acontece quando se diz a dois seres humanos que não são iguais entre si?
O que faz um ser humano quando lhe è oferecido poder sobre o seu igual?
Seria eu capaz de cometer assassínio se me ordenassem?

Hoje choveu cá na ilha, tive que me abrigar na minha caverna. Aquecido por uma bela fogueira pude dedicar tempo à resposta destas questões. Não consegui nenhuma resposta até que das chamas me vieram imagens de um tempo distante: as experiências selvagens de académicos americanos dos anos 70.

O Homem pisa o seu semelhante se não o considerar seu semelhante. (wikipedia)
O Homem assassina o seu semelhante se lhe ordenarem. (wikipedia)

The Third Wave

2006-01-26T01:16:00.000Z

Hoje uma ovelha contou-me uma história.
Ela disse-me que aquilo aconteceu mesmo, è real, sociólogos estudaram a história, jornalistas reportaram a história, os especialistas do costume comentaram a história.

"E depois?" perguntei eu emocionado; ela disse tristemente "Depois continuaram a haver jovens a acreditar nas mesmas patranhas como havia antes." È verdade, ainda há quem acredite nas velhas patranhas. A ovelha voltou ao seu pasto alegremente e eu fiquei a meditar...

Capitalismo e Comunismo

2006-01-25T18:03:00.000Z

Vivemos em tempos maravilhosos:

Quem diria em plena guerra fria, que seria possível uma tal abertura da parte de um país comunista como a China? Que permitisse a entrada a empresas originárias no bastião da democracia e liberdade de expressão que são os Estados Unidos da América?

Como é bonito ver a abnegação que estas empresas são capazes ao renunciar aos seus princípios, para poder oferecer o melhor da américa consumista à China, sem ofender as tradições "culturais" de opressão deste país!

Por exemplo, os motores de busca da Microsoft e do Google, ao lançarem oa seus portais na China, tiveram o cuidado de se adaptar à cultura local, eliminando das Resultados "ofensivos" do seu motor de busca - palavras subversivas como democracia, direitos humanos, liberdade...

Para além dos motores de busca, os Blogs também são alvo de censura. A China tem uma polícia especial que anda pela internet à procura de conteúdos "perigosos" para o governo, e bloqueando a informação. Mas agora tem ajudantes extra. No início do mês, a Microsoft eliminou o blog de um jornalista chinês que criticava as autoridades.

Parece também que o governo americano não quer ficar para trás no controlo da internet, pois exigiu aos principais motores de busca americanos para lhe entregarem informações sobre as suas bases de dados. Curiosamente, a única que recusou foi o Google, que parece ter mais escrúpulos para com os americanos do que para com os Chineses.

Será este o fim da internet como um lugar de liberdade de expressão?

Ignorância Nacional

2006-01-25T14:39:00.000Z

Admito que escrever contra "web logs" alheios è de uma baixeza extrema. Mas neste caso não resisti. Que fazer? A vida como eremita tornou-me amargo...

E mais amargo fico quando vejo sítios come este (não clique aqui). O que eu acho interessante nesse blog è haver um português a defender a supremacia eslava e germânica. Tenho visto muitas pessoas que tem vergonha de serem portugueses mas essa vinda de um nacional-socialista è sátira instantânea. Olha, è menos um xenófobo a dizer mal dos imigrantes ucranianos...

Os fascistas são uma barrigada de rir. Quando um gajo se farta de gozar com o marchar deles pode sempre começar a gozar com os ideais.

Quem não goza com ele e ao invés disso, munida do espírito de Sócrates, tenta martelar alguma cultura na cabeça de suástica do gajo è a alma caridosa neste fórum, e este sim è de leitura obrigatória.

A Baleia

2006-01-23T16:27:00.000Z

Este sábado presenciei um drama transmitido pela comunicação social, que repetidamente (e irritantemente) transmitiu informações sobre uma baleia no Tamisa, dos esforços para a salvar, de especialistas sobre o assunto (como não pode faltar em qualquer grande reportagem).

Ninguém mais que eu lamenta o que se sucedeu com a desgraçada da baleia, mas irrita-me porfundamente todo o cinismo e hipocrisia da comunicação social, que é capaz de dedicar horas a massacrar-nos com uma baleia perdida, quando outras notícias não têm o destaque que merecem.

Mortal Kelections

2006-01-22T17:33:00.001Z

Após várias semanas de Kombate, o lutador finalmente tem os adversários a seus pés. Ouve-se a voz trovejante do imperador Shao Kahn. "Finish them!" O lutador executa um último golpe. *FATALITY* "Kavaco wins! Flawless victorri! well done."

O povo rejubila, mas mal sabem eles que serão os próximos a levar nas orelhas…

Cunhas em Portugal?

2006-01-22T17:33:00.000Z

Recebi há uns meses por correio electrónico este recorte do Diário da República.
Conheço poucos webmasters que ganhem tão bem, e neste caso trata-se apenas de um lugar de assessor. No dito correio electrónico um amigo meu tinha escrito que a nomeada era filha do ministro. Será possível que o ministro da justiça seja capaz de tamanha barbaridade?

Será que a conjuntura vai assim tão mal?

Politica Spaghetti

2006-01-19T14:57:00.000Z

O Poeta, o Chato e o Velho. Uma "mexican standoff" ao pôr-do-sol, no próximo domingo. Realização Sergio Leone com banda sonora por Ennio Morricone.

Será que o Poeta tem munições para um segundo round?
Não terá o Velho já perdido a rapidez de gatilho por que ficou famoso?
Será que o Chato percebe alguma coisa de duelos, visto que na faculdade de economia não se usa disso?
Não estarão as munições do Velho realmente no revólver do Poeta?
Será que o Chato consegue balear os outros dois com a primeira salva, ou vai ter que recarregar o revolver para resolver a coisa na segunda volta?

Man! Adoro "westerns"! Mal posso esperar pela segunda parte.

Férias em Cuba

2006-01-16T12:51:00.000Z

Ainda bem que não sou muçulmano, levar porrada não è o meu forte.

È um facto que não acredito em tudo o que leio. Admito que a ovelha que me trouxe esta informação era suspeita, anti-globalização e anarquista, provavelmente vai ser a próxima ovelha a enviar para o matadouro. O problema è que já não são só as ovelhas como esta que trazem, presas na lã branca, mensagens sobre abusos aos direitos humanos. Por agora são os coitados que acreditam no deus errado que sofrem, è na boa. O chato vai ser quando os filósofos eremitas começarem a ser arrastados para fora das sua ilhas e torturados. E depois meus amigos, quando os filósofos estiverem mortos e os fanáticos enterrados? Depois será a vez de qualquer ser humano que lhes apeteça, mas aì será tarde de mais.

Definição de conjuntura.

2006-01-15T21:15:00.000Z

Conjuntura (L. con+junctura), f. Encontro de acontecimentos; concorrência; situação embaraçosa; ocasião; oportunidade; ensejo.
in Dicionário complementar da língua portuguesa; Editora Educação Nacional, Porto

Era assim que se definia a palavra em 1971.

Conjuntura presidencial, eu te desconjuro!

2006-01-11T13:22:00.000Z

Quando "saì" de portugal (não teve nada a ver com cabeças a prémio por dizerem o que pensavam) e vim para a ilha grega, o lugar de Presidente da Repùblica era regular o bom funcionamento da nação e manter a independencia das instituições.

Daì que quando um naufrago algarvio chegou aqui à praia e me contou as novas da nação eu fiquei muito preocupado.

Seis candidatos. Um pretende ser presidente para controlar a política do governo, outro pretende proteger a política do governo, outro foi contra as forças polìticas e económicas e despeitou o lider do governo, outro foi designado pelo comité central para atacar o primeiro candidato e o governo, um outro apenas se candidatou para manter o protagonismo bacoco que goza e poder atacar o primeiro candidato, por ùltimo temos o Garcia Pereira que tal como o segundo candidato já devia ter mais juizo.

Apre!

Sexo com cavalos

2006-01-06T17:40:00.000Z

Parece que as notícias que realmente interessam às pessoas -pelo menos às que lêm o Seattle Times, não são as novidades do mundo da política ou finanças, mas sim o sexo com cavalos.

Segundo a lista dos 20 artigos mais lidos no ano passado no Seattle Times na internet, o primeiro lugar é ocupado por uma notícia sobre zoofilia (mais duas notícias sobre o mesmo tema ocupam o top 20), e onde uma notícia sobre erros nas urnas ocupa um longínquo 16 lugar na lista.

E eu que pensava que a popularidade que a Manuela Moura Guedes tinha era o mais fundo que se podia chegar em jornalismo...

Já os imperadores romanos sabiam que para manter o povo feliz bastava dar-lhes pão e circo.

2006-01-05T13:16:00.000Z

Não concordo com este amigo mas tenho que admitir que ele tem razão...

Achei graça foi a esta. Muito bem posta.

"Quanto mais conheço os homens, mais gosto dos cães."

2006-01-05T11:06:00.000Z

Não sei quem quem criou este provérbio, mas deve-se ter inspirado neste tipo de pessoas:

É muito bom saber que há quem goste muito dos seus animais!
Um casal americano foi celebrar a passagem de ano a Las Vegas, mas não deixaram os seus cachorrinhos sozinhos! Tiveram o cuidado de arranjar alguém para tomar conta deles.

Só é pena que o mesmo amor não se aplique aos filhos. Mas afinal uma criança de 9 anos até pode tomar bem conta de si mesma e do seu irmão autista de 5 anos enquanto os pais se divertem em Las Vegas... ou então não!

2005-12-31T13:31:00.000Z

Acho que vou emigrar para a Noruega, além de terem um óptimo bacalhau parece que lá a conjuntura ainda permite que exista Ètica nos negócios.

2005-12-30T18:26:00.000Z

Recentemente encontrei o Sr.Tobias numa pequena festa para que ambos fomos convidados. Enquanto falávamos de quão degradante o neocapitalismo liberal è e bebiamos vodka a vinte euros o copo lá fomos parar ao velho topico. "Que achas da actual Conjuntura?", " o cavaco è fixe e tal...", respondi eu,"Não, não estou a falar de política!" " Golfo?" "Não" "História" "Nope", eu já começava a perder a paciência. "Mas afinal de que conjuntura è que falas?" "Tu sabes, a Conjuntura. "Ahhh! Já pensava que falavas de alguma tolice.

E assim me convenceu ele a vir para aqui dissertar um pouco sobre cenas...

"Espera aì! tu não devies estar a na Grécia a guardar ovelhas?" "Caro colega, não questione a conjuntura."

2005-12-20T17:45:00.000Z

O Pai Natal existe mesmo?

"[...] as the mythology of Santa Claus has a long and interesting history. First off, Santa's proper name is Saint Nicholas, though he's picked up a lot of nicknames throughout the years, including Kris Kringle, Father Christmas and Sinterklaas.

Saint Nicholas of Myra was a saint who lived back in the 4th Century in Byzantia (modern-day Turkey) who had the reputation of secretly giving gifts to the poor. Most famously, legend has it that he presented three desperately poor daughters of a Christian with dowries so they wouldn't end up as prostitutes.

St. Nicholas is still revered as the patron saint of seamen, merchants, archers, children, prisoners, pawnbrokers, and even prostitutes. He's also one of the patron saints of Russia, now that I think about it. A busy guy.

Saint Nick inspired two legends: Nikolaus in Germany, and Sinterklaas in the Netherlands, both of which directly contributed to the legend of Santa Claus himself.

Depictions of Santa Claus as a jolly, heavy white bearded older man are apparently directly lifted from the Russian mythological character Ded Moroz (Grandfather Frost). Ded Moroz is historically represented as wearing a red coat, fur boots and a long white beard. Since Russian immigration directly influenced much of the Western European and then American tradition, it's very likely that our current picture of Santa Claus is directly from Grandfather Frost.

Many of the historical legends behind Santa Claus also involve children leaving out fodder in their shoes for the horse that Saint Nicholas, Sinterklaas, or similar rode. Most likely that's what has evolved into the modern tradition of hanging stockings by the fireplace, actually.

The definitive modern interpretation of Santa Claus, however, is widely agreed to have been The Night Before Christmas (formerly known as "A Visit from St. Nicholas", actually), wherein Santa is described as being heavyset and riding a sleigh pulled by eight reindeer who are named for the first time in this 1823 publication. Another popular publication early in the 19th Century was The Life and Adventures of Santa Claus, by Wizard of Oz author L. Frank Baum."

texto completo em http://www.askdavetaylor.com/is_santa_claus_real.html

Dia de Natal

2005-11-24T15:00:00.000Z

Hoje é dia de era bom.
É dia de passar a mão pelo rosto das crianças,
de falar e de ouvir com mavioso tom,
de abraçar toda a gente e de oferecer lembranças.

É dia de pensar nos outros— coitadinhos— nos que padecem,
de lhes darmos coragem para poderem continuar a aceitar a sua miséria,
de perdoar aos nossos inimigos, mesmo aos que não merecem,
de meditar sobre a nossa existência, tão efémera e tão séria.

Comove tanta fraternidade universal.
É só abrir o rádio e logo um coro de anjos,
como se de anjos fosse,
numa toada doce,
de violas e banjos,
Entoa gravemente um hino ao Criador.
E mal se extinguem os clamores plangentes,
a voz do locutor
anuncia o melhor dos detergentes.

De novo a melopeia inunda a Terra e o Céu
e as vozes crescem num fervor patético.
(Vossa Excelência verificou a hora exacta em que o Menino Jesus nasceu?
Não seja estúpido! Compre imediatamente um relógio de pulso antimagnético.)

Torna-se difícil caminhar nas preciosas ruas.
Toda a gente se acotovela, se multiplica em gestos, esfuziante.
Todos participam nas alegrias dos outros como se fossem sua
se fazem adeuses enluvados aos bons amigos que passam mais distante.

Nas lojas, na luxúria das montras e dos escaparates,
com subtis requintes de bom gosto e de engenhosa dinâmica,
cintilam, sob o intenso fluxo de milhares de quilovates,
as belas coisas inúteis de plástico, de metal, de vidro e de cerâmica.

Os olhos acorrem, num alvoroço liquefeito,
ao chamamento voluptuoso dos brilhos e das cores.
É como se tudo aquilo nos dissesse directamente respeito,
como se o Céu olhasse para nós e nos cobrisse de bênçãos e favores.

A Oratória de Bach embruxa a atmosfera do arruamento.
Adivinha-se uma roupagem diáfana a desembrulhar-se no ar.
E a gente, mesmo sem querer, entra no estabelecimento
e compra— louvado seja o Senhor!— o que nunca tinha pensado comprado

Mas a maior felicidade é a da gente pequena.
Naquela véspera santa
a sua comoção é tanta, tanta, tanta,
que nem dorme serena.

Cada menino
abre um olhinho
na noite incerta
para ver se a aurora
já está desperta.
De manhãzinha,
salta da cama,
corre à cozinha
mesmo em pijama.

Ah!!!!!!!!!!
Na branda maciezada matutina luz
aguarda-o a surpresado Menino Jesus.
Jesuso doce Jesus,
o mesmo que nasceu na manjedoura,
veio pôr no sapatinho
do Pedrinho
uma metralhadora.

Que alegria
reinou naquela casa em todo o santo dia!
O Pedrinho, estrategicamente escondido atrás das portas,
fuzilava tudo com devastadoras rajadas
e obrigava as criadasa caírem no chão como se fossem mortas:
Tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá-tá.

Já está!
E fazia-as erguer para de novo matá-las.
E até mesmo a mamã e o sisudo papá
fingiam
que caíam
crivados de balas.

Dia de Confraternização Universal,
Dia de Amor, de Paz, de Felicidade,
de Sonhos e Venturas.
É dia de Natal.
Paz na Terra aos Homens de Boa Vontade.
Glória a Deus nas Alturas.

António Gedeão

2005-11-16T15:17:00.000Z

Queda prohibido

¿ Qué es lo verdaderamente importante?,
busco en mi interior la respuesta,
y me es tan difícil de encontrar.
Falsas ideas invaden mi mente, acostumbrada a enmascarar lo que no entiende,
aturdida en un mundo de irreales ilusiones,
donde la vanidad, el miedo, la riqueza,
la violencia, el odio, la indiferencia,
se convierten en adorados héroes,
¡ no me extraña que exista tanta confusión,
tanta lejanía de todo, tanta desilusión!.

Me preguntas cómo se puede ser feliz,
cómo entre tanta mentira puede uno convivir,
cada cual es quien se tiene que responder,
aunque para mí, aquí, ahora y para siempre:

Queda prohibido llorar sin aprender,
levantarme un día sin saber qué hacer,
tener miedo a mis recuerdos,
sentirme sólo alguna vez.

Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quiero,
abandonarlo todo por tener miedo,
no convertir en realidad mis sueños.

Queda prohibido no demostrarte mi amor,
hacer que pagues mis dudas y mi mal humor,
inventarme cosas que nunca ocurrieron,
recordarte sólo cuando no te tengo.

Queda prohibido dejar a mis amigos,
no intentar comprender lo que vivimos,
llamarles sólo cuando los necesito,
no ver que también nosotros somos distintos.

Queda prohibido no ser yo ante la gente,
fingir ante las personas que no me importan,
hacerme el gracioso con tal de que me recuerden,
olvidar a todos aquellos que me quieren.

Queda prohibido no hacer las cosas por mí mismo,
no creer en mi dios y hallar mi destino,
tener miedo a la vida y a sus castigos,
no vivir cada día como si fuera un último suspiro.

Queda prohibido echarte de menos sin alegrarme,
odiar los momentos que me hicieron quererte,
todo porque nuestros caminos han dejado de abrazarse,
olvidar nuestro pasado y pagarlo con nuestro presente.

Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen más que la mía,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha,
sentir que con su falta el mundo se termina.

Queda prohibido no crear mi historia,
dejar de dar las gracias a mi familia por mi vida,
no tener un momento para la gente que me necesita,
no comprender que lo que la vida nos da, también nos lo quita.

Alfredo Cuervo Barrero